Поводом для повышенного внимания к проблеме экологического благополучия и охраны здоровья граждан стал судебный спор между соседями, живущими в коттеджном посёлке. Две семьи проживают в одном таунхаусе, при этом двери квартир находятся в непосредственной близости. Гражданин обратился в суд, указав в заявлении, что он подвергается длительному воздействию табачного дыма: дело в том, что сосед регулярно курит на общем крыльце.
Нижестоящие инстанции отклонили иск, и гражданин обратился в кассационный суд, который отменил предыдущие решения и отправил дело на пересмотр. Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил право истца требовать не только запрета на курение рядом с квартирой, но и выплаты компенсации за причинённый моральный вред. Своё решение суд обосновал разъяснением председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, который в одном из своих выступлений отметил, что при проникновении дыма в помещения соседей курильщик обязан компенсировать нанесённый им моральный вред.
Кассационный суд включил это дело в обзор судебной практики, дополнив его подробными разъяснениями. В кассационной инстанции пояснили, что при разборе подобных дел нижестоящие суды должны учитывать юридически значимые обстоятельства: направление распространения дыма, степень угрозы для здоровья соседей и их комфортного проживания. В зависимости от выявленных обстоятельств суды должны разрешать подобные дела в соответствии с требованиями закона.