Наш клиент ООО «СТРОЙОПТТОРГ» занимается производством герметика и антипожарных покрытий. Компания обслуживается у нас на протяжении уже более года, и мы успешно разрешаем все их текущие юридические вопросы. Одним из наших глубоких убеждений, является необходимость четкой юридической работы в переговорном процессе. Как только наступает срок оплаты по договору, мы не ждем больше нескольких дней, а сразу направляем претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Такой подход очень дисциплинирует контрагентов и держит в напряжении, а при нехватке денежных средств, с нашими клиентами всегда рассчитываются в первую очередь. Если оплата не поступает и после направления претензии, то мы оперативно обращаемся в суд. Далее мы занимаем проактивную позицию в исполнительном производстве и стараемся создать должнику максимально «комфортные условия». Ниже описаны несколько дел, где в самых, казалось бы, безвыходных обстоятельствах нам удавалось вернуть для клиента денежные средства.
Так, Арбитражным судом Чеченской Республики было рассмотрено дело № А77-1275/2024 по исковому заявлению ООО «СТРОЙОПТТОРГ» к ООО «КИВИ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда исковые требования удовлетворены полностью, резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024, полный текст решения изготовлен 05.11.2024.
В рамках судебного разбирательства по данному делу на основании нашего заявления определением суда от 19.06.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации Общества «КИВИ» и наложения ареста на денежные средства ООО «КИВИ», а при недостаточности денежных средств на иное имущество, принадлежащее ООО «КИВИ», находящееся у него или других лиц, в переделах суммы 223 036,41 руб.
Несмотря на принятые Арбитражным судом Чеченской Республики обеспечительные меры, Управлением Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике 08.10.2024 внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «КИВИ», ГРН 2242000140259.
Клиент по такому поводу высказал расстройство, но мы, как бы это не казалось странным, расценили эти обстоятельства как удачу. Опытные юристы меня поняли. Дело в том, что ликвидация это сложный, затратный и многоступенчатый процесс, который часто кем-то сопровождается. А ликвидация компании при наличии судебного запрета была прямым подтверждением, что это чье-то волевое решение, которое мы могли поставить на всеобщее обозрение. Мы быстро подготовили несколько жалоб: одну в УФНС России, вторую в Генеральную прокуратуру.
В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.
Согласно пункту 2.3. Приказа Генеральной прокуратуры российской Федерации от 24 октября 2023 г. № 736 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в налоговой сфере», прокурорам субъектов Российской Федерации, городов, районов, приравненным к ним территориальным, военным и иным специализированным прокурорам, прокурору комплекса «Байконур» в пределах компетенции обеспечить системный надзор за исполнением законов налоговыми органами, в частности при реализации ими полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, государственной регистрации юридических и иных лиц, ликвидации номинальных организаций (фирм-однодневок, «технических» организаций и других юридических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, не сдающих налоговую отчетность, не уплачивающих налоги, отсутствующих по месту регистрации), взыскании налогов и сборов, возмещении ущерба, в том числе в порядке субсидиарной ответственности, применении мер ответственности за допущенные правонарушения, а также при исполнении ими обязанности в соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) по направлению материалов в следственные органы, уполномоченные осуществлять производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статьи 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).
Таким образом, действиями сотрудников Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике грубо были нарушены права заявителя жалобы, в том числе, конституционные. Также было указано, что такие незаконные действия территориальных органов налоговой службы подрывают авторитет судебной системы Российской Федерации, а также влекут утрату доверия гражданами и организациями к судебным органам.
Прошло несколько дней, и должник связался с нашим клиентом и попросил принять задолженность наличными денежными средствами с условием немедленного отзыва направленных жалоб. Такие дела в очередной раз показывают, что работать нужно разумно.